Президент РФ: спасите невинно осужденных по ст. 228 УК РФ

Несправедливое правосудие – угроза стабильности общества.

Обращение к депутатам всех уровней, ко всем честным людям, для кого важна судьба государства.


В справедливость нынешней судебной системы в России сегодня мало кто верит. Об этом свидетельствуют независимые социологические опросы. Беззаконие в судах, отсутствие ответственности судей за вынесение очевидно незаконных приговоров, противоречащих Конституции, законам РФ, Конвенции по защите прав человека и основных свобод, фактическое лишение граждан права на всестороннее, в соответствии с законом, рассмотрение жалоб в надзорных инстанциях – с одной стороны. Безнаказанность за содеянное, использование коррупционных схем для ухода от ответственности, попрание принципа неотвратимости наказания – с другой стороны, порождает в людях чувство неуверенности в завтрашнем дне, неверие в торжество справедливости и, как следствие, неуважение к своему государству и его институтам. Эти настроения далеко не чья-то частная история. Значительная часть приговоров основывается не на доказательствах, а на предположениях. Нормой судебной практики становятся нарушения УК и УПК РФ. Судебные процессы по уголовным делам изначально носят обвинительный характер, и о состязательности сторон в таких процессах просто не приходится говорить. О состоянии правосудия в нашей стране красноречиво свидетельствует общеизвестная статистика:

- число оправдательных приговоров в России составляет менее одного процента. Мировая практика - 10-15 процентов. К слову, в1937-1939 г.г. (период сталинских репрессий) процент оправдательных приговоров был также выше 10 процентов.
- количество жалоб на нарушения законодательства, на несправедливость вынесенного приговора постоянно растёт, но рассматривается по существу лишь ничтожная их часть (в Верховном суде РФ, например, по его собственным данным только около 0,5 %).
- определения и судебная практика Верховного и Конституционного судов игнорируются нижестоящими судами.
- по числу обращений в Европейский суд по правам человека россияне оставили далеко позади все цивилизованные и не очень страны. Так, в 2012 году количество обращений с жалобами россиян достигло 10775.

Столь большое число обращений российских граждан за защитой в Европейский суд говорит о том, что в нашей стране уже мало кто верит, что российский суд стоит на страже закона. И если российский суд и является независимым, то независим он от ЗАКОНА. Как иначе объяснить многочисленные факты, когда судьи покрывают явную фальсификацию расследования уголовных дел. А порой и сами подделывают судебные документы, отказывают в возбуждении дополнительного следствия при заявлении в суде свидетелями о нарушении закона сотрудниками правоохранительных органов, в частности, применении силового воздействия (избиения), психологического давления на свидетелей с целью принуждения их к оговору обвиняемого?

Ситуация близкая к национальной катастрофе сложилась в сфере уголовного преследования по «наркотическим» статьям, по которым число оправдательных приговоров столь мало, что исчисляется уже в сотых долях процента. По данным ФСИН сейчас около 21 % лишенных свободы составляют люди, обвиненные за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Но посмотрите, кто осужден по этим статьям? Вы не увидите среди осужденных наркобаронов. В большинстве своем это больные, несчастные, и чаще всего, беззащитные люди. Беззащитные потому, что глубоко зависимы, зачастую от них отвернулись даже близкие родственники. Несовершенство законодательства и коррупционность судебной системы сделали эти статьи удобным и безотказным инструментом устранения конкурента в бизнесе, психологического давления и шантажа. Самое страшное, что этим «инструментом» широко пользуются коррумпированные сотрудники ФСКН, отделов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

Важной гарантией соблюдения конституционного права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и на справедливое судебное разбирательство (ст. 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) является установленная законодательством РФ уголовная ответственность судей за вынесение заведомо неправосудного судебного акта (ст. 305 УК РФ). Однако данная статья не работает. Случаи осуждения судей, вынесших неправосудные решения, единичны и преимущественно носят политически-конъюнктурный характер. В последние десятилетия сложилась судебно-следственная практика, состоящая в отказе не только в возбуждении уголовного дела против судьи по заявлению потерпевшей стороны, но даже в рассмотрении в установленном процессуальном порядке такого заявления. Это грубейшее нарушение законности.

Для подтверждения вышесказанного прилагаем факты из уголовных дел из разных городов нашей страны, в которых судьями вынесены решения, нарушающие Конституционные права граждан РФ, решения, в которых не выполняются постановления правительства РФ к отдельным статьям УК РФ. Нам, простым гражданам, нужна защита наших прав и свобод, справедливость, гарантии от произвола правоохранительных органов, чиновников. И суд обязан их обеспечивать. Соответственно нам необходима судебная власть, стоящая на страже закона и справедливости, конституционных прав граждан, а следовательно – на страже интересов государства. Серьезным препятствием для коррумпированных, недобросовестных судей мог бы стать суд присяжных. В суде присяжных в наиболее полной мере может быть реализован принцип состязательности сторон. Присяжные не отвечают за успех уголовного преследования. Если следствием не представлены достаточные доказательства вины подсудимого, у них нет прямой заинтересованности (в отличие от суда) в вынесении обвинительного приговора. Суд присяжных был бы особенно полезен в делах о наркотиках, где наиболее высок процент фальсификаций и провокаций.

Мы, ваши избиратели, требуем:

1. Привести в соответствие с российским законодательством судебную систему. 
2. Создать Комитет из правозащитников, который будет наделен полномочиями рассматривать жалобы граждан РФ на незаконный приговор. И при подтверждении фактов нарушения законов судьями городских, областных (краевых) и республиканских судов, включая Верховный Суд РФ, направлять уголовные дела, в которых допущены нарушения УПК РФ и УК РФ, Конституции РФ, на новое рассмотрение для устранения нарушений. 
3. Лишать судей, допустивших или проигнорировавших нарушения российского законодательства, повлекшие осуждение невинового человека или наказание несоразмерное вине, в результате которого наступили тяжелые последствия для обвиняемого, звания судьи. Взыскивать с судей средства, направленные на реабилитацию невинно осуждённых.
4. Передавать дела на рассмотрение суда присяжных по требованию обвиняемого и его адвоката.



Несправедливое правосудие – угроза стабильности общества.

Обращение к депутатам всех уровней, ко всем честным людям, для кого важна судьба государства.


В справедливость нынешней судебной системы в России сегодня мало кто верит. Об этом свидетельствуют независимые социологические опросы. Беззаконие в судах, отсутствие ответственности судей за вынесение очевидно незаконных приговоров, противоречащих Конституции, законам РФ, Конвенции по защите прав человека и основных свобод, фактическое лишение граждан права на всестороннее, в соответствии с законом, рассмотрение жалоб в надзорных инстанциях – с одной стороны. Безнаказанность за содеянное, использование коррупционных схем для ухода от ответственности, попрание принципа неотвратимости наказания – с другой стороны, порождает в людях чувство неуверенности в завтрашнем дне, неверие в торжество справедливости и, как следствие, неуважение к своему государству и его институтам. Эти настроения далеко не чья-то частная история. Значительная часть приговоров основывается не на доказательствах, а на предположениях. Нормой судебной практики становятся нарушения УК и УПК РФ. Судебные процессы по уголовным делам изначально носят обвинительный характер, и о состязательности сторон в таких процессах просто не приходится говорить. О состоянии правосудия в нашей стране красноречиво свидетельствует общеизвестная статистика:

- число оправдательных приговоров в России составляет менее одного процента. Мировая практика - 10-15 процентов. К слову, в1937-1939 г.г. (период сталинских репрессий) процент оправдательных приговоров был также выше 10 процентов.
- количество жалоб на нарушения законодательства, на несправедливость вынесенного приговора постоянно растёт, но рассматривается по существу лишь ничтожная их часть (в Верховном суде РФ, например, по его собственным данным только около 0,5 %).
- определения и судебная практика Верховного и Конституционного судов игнорируются нижестоящими судами.
- по числу обращений в Европейский суд по правам человека россияне оставили далеко позади все цивилизованные и не очень страны. Так, в 2012 году количество обращений с жалобами россиян достигло 10775.

Столь большое число обращений российских граждан за защитой в Европейский суд говорит о том, что в нашей стране уже мало кто верит, что российский суд стоит на страже закона. И если российский суд и является независимым, то независим он от ЗАКОНА. Как иначе объяснить многочисленные факты, когда судьи покрывают явную фальсификацию расследования уголовных дел. А порой и сами подделывают судебные документы, отказывают в возбуждении дополнительного следствия при заявлении в суде свидетелями о нарушении закона сотрудниками правоохранительных органов, в частности, применении силового воздействия (избиения), психологического давления на свидетелей с целью принуждения их к оговору обвиняемого?

Ситуация близкая к национальной катастрофе сложилась в сфере уголовного преследования по «наркотическим» статьям, по которым число оправдательных приговоров столь мало, что исчисляется уже в сотых долях процента. По данным ФСИН сейчас около 21 % лишенных свободы составляют люди, обвиненные за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков. Но посмотрите, кто осужден по этим статьям? Вы не увидите среди осужденных наркобаронов. В большинстве своем это больные, несчастные, и чаще всего, беззащитные люди. Беззащитные потому, что глубоко зависимы, зачастую от них отвернулись даже близкие родственники. Несовершенство законодательства и коррупционность судебной системы сделали эти статьи удобным и безотказным инструментом устранения конкурента в бизнесе, психологического давления и шантажа. Самое страшное, что этим «инструментом» широко пользуются коррумпированные сотрудники ФСКН, отделов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

Важной гарантией соблюдения конституционного права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ) и на справедливое судебное разбирательство (ст. 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 года, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) является установленная законодательством РФ уголовная ответственность судей за вынесение заведомо неправосудного судебного акта (ст. 305 УК РФ). Однако данная статья не работает. Случаи осуждения судей, вынесших неправосудные решения, единичны и преимущественно носят политически-конъюнктурный характер. В последние десятилетия сложилась судебно-следственная практика, состоящая в отказе не только в возбуждении уголовного дела против судьи по заявлению потерпевшей стороны, но даже в рассмотрении в установленном процессуальном порядке такого заявления. Это грубейшее нарушение законности.

Для подтверждения вышесказанного прилагаем факты из уголовных дел из разных городов нашей страны, в которых судьями вынесены решения, нарушающие Конституционные права граждан РФ, решения, в которых не выполняются постановления правительства РФ к отдельным статьям УК РФ. Нам, простым гражданам, нужна защита наших прав и свобод, справедливость, гарантии от произвола правоохранительных органов, чиновников. И суд обязан их обеспечивать. Соответственно нам необходима судебная власть, стоящая на страже закона и справедливости, конституционных прав граждан, а следовательно – на страже интересов государства. Серьезным препятствием для коррумпированных, недобросовестных судей мог бы стать суд присяжных. В суде присяжных в наиболее полной мере может быть реализован принцип состязательности сторон. Присяжные не отвечают за успех уголовного преследования. Если следствием не представлены достаточные доказательства вины подсудимого, у них нет прямой заинтересованности (в отличие от суда) в вынесении обвинительного приговора. Суд присяжных был бы особенно полезен в делах о наркотиках, где наиболее высок процент фальсификаций и провокаций.

Мы, ваши избиратели, требуем:

1. Привести в соответствие с российским законодательством судебную систему. 
2. Создать Комитет из правозащитников, который будет наделен полномочиями рассматривать жалобы граждан РФ на незаконный приговор. И при подтверждении фактов нарушения законов судьями городских, областных (краевых) и республиканских судов, включая Верховный Суд РФ, направлять уголовные дела, в которых допущены нарушения УПК РФ и УК РФ, Конституции РФ, на новое рассмотрение для устранения нарушений. 
3. Лишать судей, допустивших или проигнорировавших нарушения российского законодательства, повлекшие осуждение невинового человека или наказание несоразмерное вине, в результате которого наступили тяжелые последствия для обвиняемого, звания судьи. Взыскивать с судей средства, направленные на реабилитацию невинно осуждённых.
4. Передавать дела на рассмотрение суда присяжных по требованию обвиняемого и его адвоката.