Consejería de Medioambiente Comunidad de Madrid, Área de Bienestar Animal.: En defensa de los animales de Cañada Real

La situación de los animales de Cañada Real, (instalación situada en Peralejo m-533 p.k. 1,600 (El Escorial) y gestionada por la empresa Cañada Real Open Nature, S.L) no es lo buena que debería ser. Firma para exigir a la Comunidad de Madrid que cumpla con su cometido y garantice su bienestar.

Al Área de Bienestar Animal, Consejería de Medioambiente de la Comunidad de Madrid.
Quiero expresar mi preocupación por la situación de las instalaciones conocidas como Cañada Real situadas en Peralejo m-533 p.k. 1,600 (El Escorial) y gestionada por la empresa Cañada Real Open Nature, S.L Anteriormente, la gestión estuvo en manos de la Fundación de José María Blanc, que después se asoció con esta empresa que pasó a gestionar la explotación del centro y se repartían los beneficios. Con el tiempo surgieron problemas económicos debido a juicios por desacuerdos entre las dos partes.
Actualmente, en principio, debido a esos gastos generados por los incesantes juicios, están desde hace un año en Concurso de Acreedores, esto ha supuesto la bajada de sueldo y horarios de los empleados y la reducción de la plantilla. En cuanto a los animales se ha mantenido la alimentación con sus dietas, aunque ciertos grupos como son los herbívoros han sufrido bajadas de dieta en grano y forraje. El grado de deterioro de las instalaciones es preocupante. Se han llegado a escapar cabras monteses (que no han vuelto), un gato montés (que sí se recuperó), así como se han producido bajas de rapaces por la intrusión de animales salvajes en el interior de sus habitáculos (huecos, mallas rotas, etc). Las instalaciones llevan años deterioradas y no se ha hecho ningún tipo de inversión, solo parches. Únicamente a raíz de una inspección de la Comunidad de Madrid sobre bienestar animal se les obligó a realizar alguna mejora, las cuales se dedicaron a sustituir palos rotos y tan solo en la instalación de cabra montés se restauró la valla entera con mallazo de forjado de obra que resulta bastante dañino y peligro, las crías se escapaban y tuvieron que poner malla cubriéndola. En el caso de las cabras domésticas, se optó por esa opción también y raro no es el día en el que quedan enganchas por los cuernos.
La Comunidad de Madrid, por la falta del personal cualificado en plantilla, falta de programas de conservación y registro actualizado de animales (se falsearon datos de bajas de animales para encubrir las ilegalidades del centro), decide abrir un expediente sancionador, en el que se incurría en las faltas graves pero, sorprendentemente, la multa quedó reducida a solamente unos 1200 euros.
Pasado este trámite, aún deciden ampliar la colección de animales (pese al futuro incierto de la empresa), con linces europeos, cedidos de un centro de naturaleza de Pirineos. La instalación tiene errores importantes para garantizar el bienestar de los linces: falta de cobijos, enriquecimiento, vegetación (solo un árbol), no se puede entrar a limpiar asiduamente porque los animales solo tienen un cobijo que rehúsan utilizar porque están asustados debido a la falta de manejo que se puede tener con ellos, ya que por exigencias del veterinario está rodeada de líneas de pastores, que impiden el contacto con ellos. Curiosamente de nuevo la Comunidad de Madrid, también dio su aprobación.
Sirva todo esto de ejemplo de la mala gestión en cuanto al bienestar animal y de la dejación de responsabilidades de la Comunidad de Madrid, de hecho los animales no son de cañada sino que son de la Comunidad de Madrid y algunos cedidos de otros centros. A pesar de todo este desastre, la empresa quiere iniciar nuevos proyectos como son uno con el Buitre leonado (a pesar del desconocimiento sobre el tema del personal actual del centro) y otro con lobos. Se pretende con el INIA y EEP, realizar las pruebas que para entrar en estos proyectos se exige. Las mismas, son de carácter intrusivo y estresantes para los lobos, por que afectan a la integridad de la manada (sedarles para la extracción de sangre, electro-eyaculación, etc), lo que ahora se acentúa porque se tiene que hacer con cerbatana y estresando a los animales debido al reciente despido de la cuidadora que se ha encargado de los lobos los últimos años y a la que conocen y permite manipularlos sin sedación. para el bienestar del grupo como para la obtención de resultados importantes para la especie.
Pedimos a la Comunidad de Madrid: La intervención urgente en las instalaciones para garantizar el bienestar de los animales. La readmisión de la cuidadora despedida para que los animales puedan ser manejados sin sedaciones ni dardos lanzados con cerbatanas. La suspensión de los nuevos programas hasta que haya personal cualificado para su realización. La consideración de si esta empresa es la adecuada para ocuparse de animales protegidos cuyo bienestar es responsabilidad de la Comunidad de Madrid.

¿Cómo la Comunidad permite que con la situación de la empresa se traigan más animales, y no existan un mínimo de condiciones de bienestar animal?